Ataque a flotilla humanitaria que iba a Gaza

9 comentarios sobre “Ataque a flotilla humanitaria que iba a Gaza”

1. Thomas
   June 9, 2010 (7:32 pm)

   No hay ocupacion. Es una mentira antisemita. Israel se retiro 100% el año 2005 y como respuesta, Hamas hizo un golpe de estado a la Autoridad Palestina y se apodero de Gaza para atacar a civiles Israelies en Israel. Durante años lanzo 6,000+ cohetes sobre comunidades Israelies desembocando en la respuesta DEFENSIVA de Israel en Dic.2008 para impedir que los terroristas de Hamas sigan abusando.
   “HIPOCRITAS ! ! !
   Ana Jerozolimski para Semanario Hebreo

   A esta altura, tendríamos que estar curados de espanto, pero reconozco que todavía no lo he logrado.
   Reconozco que sigo sorprendiéndome al ver la doble vara con la que se juzga a Israel. Y no porque creamos que Israel nunca se equivoca, ni tampoco porque consideremos que el operativo del lunes último, que desató la nueva tormenta, haya sido un ejemplo de inteligencia y profunda estrategia.

   Pero en realidad, lo más sorprendente es cómo el mundo libre se deja engañar por los radicales favorables al terrorismo y no se da cuenta de que todas las democracias están en la misma bolsa.
   Casi imaginamos las risas de los terroristas cuando leen en los diarios o ven en las pantallas de televisión a los defensores de la libertad echando fuego contra Israel.

   Es patético oir las expresiones de pesar por los nueve muertos a bordo del barco turco “Mavi Marmara” , cuando nadie abre la boca por la muerte de miles y más aún en tantas partes del mundo. No intentamos con ello minimizar la importancia de cada vida humana, pero que no me digan en cualquiera de los países que condenaron –ni España, ni Francia, ni Alemania y tampoco nuestro Uruguay-que realmente creen que los individuos a los que se enfrentó el comando israelí eran defensores de la libertad.

   En la flotilla autodenominada “de la libertad”, había sin duda gente bien intencionada. Lejos estamos de creer que todo aquel que tiene críticas a Israel o se manifiesta en favor de los derechos palestinos, es un antisemita o un indeseable al que hay que taparle la boca.
   Pero es que ,justamente, no sirve a los derechos palestinos, el fortalecer al régimen de Hamas. No tomates ni remedios quiere Hamas en Gaza, sino armas y misiles que podrían entrar con más facilidad, enviados por Irán, si Israel no se mantuviera firme en su bloqueo.

   La gran pregunta es, por cierto, si todos aquellos que acusan a Israel de haber violado el Derecho internacional por haber abordado los barcos antes de que lleguen a sus aguas territoriales, que le acusan de haber hecho un baño de sangre y cometido crímenes de guerra, realmente son ignorantes o simplemente prefieren ocultar la verdad.

   Gobiernos en el mundo libre, nos cuesta creer que desconozcan las reglas del Derecho internacional, el derecho a imponer un bloqueo a un territorio enemigo que le pone en peligro , y nos cuesta creer que realmente no tengan claro que si en medio de la trifulca que se armó hubo 9 muertos y no decenas, fue sólo porque los soldados se contuvieron al máximo. Nueve muertos, en cualquier circunstancia, siempre son nueve muertos de más. Pero no habría habido ni uno, de no ser por la violencia de los radicales, que fueron los que provocaron el problema.

   Hipócritas son todos aquellos que derraman ahora lágrimas de cocodrilo. No los vimos ni oimos llorar cuando caían misiles en Israel. Algún comentario al pasar de que “eso no sirve a la paz”, es todo lo que oímos, en el mejor de los casos.

   Y la verdad es que quien se lleva todos los laureles en la puesta en escena, es Turquía, que se ha convertido en estrecho aliado de Irán y no tiene ni siquiera ganas de ocultar que si tiene que elegir entre los dos bandos palestinos, opta por Hamas y no por la Autoridad Palestina que al menos, sigue defendiendo en principio, aunque no sin dudas, la opción de la negociación y no la de la violencia.

   Turquía conoce su propia historia, seguramente, más que nosotros.
   Varios capítulos interesantes, los recuerda el analista Ron Tira en un artículo publicado esta semana en el periódico israelí “Israel Hayom”, titulado “La posición turca: política de doble moral”.
   Seguramente sabe que en 1974 invadió Chipre y que desde entonces ocupa por la fuerza la parte norte de la isla, a pesar de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Ocupa territorio de un país miembro de la Unión Europa y tiene el tupé de criticar a Israel.Además, “asentó” 116.000 turcos en territorio chipriota. ¿Serán esos los colonos turcos de Chipre?

   La otra parte de la ecuación es que aproximadamente el 70% de los greco chipriotas que vivían en la parte norte, fueron expulsados hacia el sur, y Turquía ni siquiera está dispuesta a debatir la posibilidad de que vuelvan a sus casas.

   Otro elemento interesante de mencionar, que hace acordar a la situación tan criticada por Turquía en sus ataques a Israel, es que esa zona ocupada fue demarcada con una barrera separatoria. Ah, además,a diferencia de lo que hizo Turquía con el norte de Chipre, Israel no anexó Cisjordania con lo cual la deja abierta de hecho a la posibilidad de un cambio en su status, lo cual puede incluir retirada israelí y entrega de al menos parte de ese territorio, a manos palestinas.
   Lo más significativo es que Turquía declaró la independencia del norte de Chipre. A menos que me falle la memoria, del territorio de Chipre hoy bajo dominio turco, nunca salieron atentados contra Turquía.

   Otro tema crucial es Kurdistan, un pueblo que lucha por su autodeterminación. ¿Alguien se imagina cómo reaccionaría Turquía si ciudadanos de otro país intentaron fortalecer al PKK exigiendo que se permita levantarles restricciones, enviarles armas y ayudándolos en la lucha diplomática internacional? Armagedon….o casi.
   Explica Tira en su artículo, que aproximadamente 25-30 millones de kurdos, cerca de la mitad del pueblo, viven bajo opresión turca en un territorio de unos 230 mil kms2, o sea unas 40 veces más grande que Cisjordania. Claro que Turquía no habla allí de una solución de dos Estados….

   “En el marco de la guerra (justificada) de Turquía contra el terrorismo kurdo”-escribe el analista- “fueron muertos cerca de 37.000 kurdos, en su mayoría civiles, cientos de miles fueron expulsados de sus hogares y miles de aldeas (2600, según el Congreso de Estados Unidos), fueron borradas de la faz de la tierra”.

   Y podríamos seguir mucho más.

   Pero esta vez, daremos la tribuna a un querido y nuevo amigo que hemos descubierto, cuando un compatriota suyo, el escritor cubano exilado Carlos Alberto Montaner, nos envió algo que escribió el primero en su blog. Se trata de Camilo Venegas también escritor cubano exilado, residente hoy en la República Dominicana.

   “El Gobierno cubano nunca ha perdido tiempo a la hora de emitir una
   declaración en defensa de los palestinos. El Ministerio de Relaciones
   Exteriores (MINREX) ha defendido con ahínco y sin descanso el derecho
   de ese pueblo a volver a su patria sin condiciones.
   Llama poderosamente la atención que ese mismo organismo, a través de
   leyes nunca escritas, subterfugios y triquiñuelas, es el que se ocupa
   de impedir que los cubanos residentes en el exterior puedan regresar a
   su patria con absoluta libertad.
   Hoy hemos amanecido con un nuevo pronunciamiento del MINREX. Esta vez
   califica de “criminal” el ataque que el ejército de Israel llevó a
   cabo en alta mar, contra una flotilla de barcos que pretendía romper
   el bloqueo sobre la Franja de Gaza. En el asalto murieron 9 activistas
   y decenas resultaron heridos.
   El 13 de julio de 1994, también en alta mar, el ejército cubano atacó
   a una embarcación con 72 personas a bordo (entre ellas 30 mujeres y 23
   niños). El objetivo era impedir que abandonaran la Isla. Lo lograron.
   Pero el saldo de la operación fue de 41 muertos (10 de ellos niños).
   Si el ataque de Israel a la flotilla de activistas es un acto
   “criminal”, ¿qué apelativo merece el hundimiento del remolcador 13 de
   Marzo?
   Una de mis tías más queridas era demasiado servicial con vecinos y
   amigos, tanto, que a veces era capaz de hacer por ellos lo que no
   hacía por los suyos. Cada vez que incurría en esa falta, mi abuela le
   recordaba un refrán. Al régimen de Fidel Castro le pasa lo mismo.
   Candil de los palestinos, oscuridad de los cubanos”.

   No nos consuela decir “otros matan más”, porque a pesar de las críticas del mundo , digan lo que digan de Israel, sabemos que la intención de Israel no es nunca matar por matar.

   Pero lo que aquí reproducimos es relevante, cuando de hipocresía mundial se trata.

   Hay mucho para analizar en tono crítico de lo hecho por Israel y más que nada acerca de cómo decidió emprender el operativo y si acaso consideró razonablemente todas las alternativas. Pero lo dejamos para la próxima. No porque no sea importante, sino porque primero, preferimos recordarle al mundo que no le creemos nada cuando habla del dolor que siente hoy por las muertes en el “Marmara”. Salvo raras excepciones, al promedio de los que condena a Israel, no les importan las muertes. Les sirven, simplemente, para condenar a Israel. “

2. Thomas
   June 9, 2010 (7:52 pm)

   ISRAEL Y LAS FLOTILLAS
   por Carlos Alberto Montaner
   Firmapress.com; 06 Junio 2010
   El barco Rachel Corrie, como se preveía, fue abordado por los comandos israelíes y llevado al puerto de Ashdod. Antes de la operación lo conminaron a retirarse o dirigirse voluntariamente a territorio hebrero. Los judíos no podían hacer otra cosa. Si lo dejaban llegar a Gaza vendrían otros, y otros, hasta que se produjera una verdadera catástrofe. Dentro de la torcida lógica de los extremistas islámicos no hay acto éticamente más valioso que el martirio. El propósito no es abastecer a los habitantes de Gaza sino generar un conflicto, llamar la atención, subrayar la imagen de un Israel perverso que acogota a los pobres palestinos y, si se puede, ascender al cielo a reunirse con las hurís de cejas negras para gozar mil años de la incombustible virginidad de estas complacientes muchachas prometidas por el Corán.

   Lula da Silva aseguró que Israel no tenía derecho a hacer lo que hizo y habló de un “bombardeo” israelí a la flotilla. Ecuador llamó a consultas a su embajador. Nicaragua rompió relaciones con Israel. Hugo Chávez, que ya lo había hecho, al igual que Evo Morales, lo maldijo en un tono airado y aseguró que un comando de la Mossad intentaba matarlo. (¿No será un comando de la Organización Contra la Estupidez Humana?). El gobierno de Raúl Castro se apresuró a condenar enérgicamente al Estado hebreo.
   Israel tiene un gravísimo problema de comunicación. Para mucha gente, haga lo que haga: es culpable aunque demuestre su inocencia. Es el único Estado del planeta que no tiene derecho a defenderse. Sus enemigos siempre esperan que se deje aplastar dócilmente. ¿Por qué? Porque los elementos antidemocráticos, especialmente a la izquierda del espectro político, mezclando antisemitismo, antisionismo y antieconomía libre en el mismo odio profundo y visceral, lo han convertido en el enemigo perfecto. No ven el asombroso desarrollo técnico y científico del país, ni sus libertades, ni sus instituciones democráticas. Para ellos, Israel sólo es la punta de lanza de Estados Unidos y del capitalismo en el Medio Oriente. El antiisraelismo, hoy, es una ideología, como en el pasado lo fue el antisemitismo. Por eso quieren destruirlo.

   Y lo intentan. Desde el santuario de Gaza, Hamás ha lanzado cientos de obuses, cohetes y misiles contra las poblaciones israelíes. No son acciones realizadas por palestinos incontrolables, sino actos planeados por la jefatura del grupo terrorista. De ahí que era muy importante inspeccionar las mercancías que entran en el país: podrían traer pertrechos de guerra. El Derecho Internacional Humanitario, de acuerdo con lo que establece el epígrafe 98 del Manual de San Remo –documento que regula este tipo de conflicto marítimo–, justifica claramente la acción israelí: “Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura podrán ser atacadas”.

   Exactamente lo que temía el gobierno israelí: muchos de los activistas humanitarios (no todos) eran, realmente, un instrumento de desestabilización y un brazo de apoyo de Hamas, la siniestra organización terrorista que controla la franja de Gaza. Por eso los jefes de la operación se negaban a utilizar el transporte terrestre ofrecido por Israel. Por eso, y porque se trataba, en verdad, de una operación de propaganda basada en la presunción de que los israelíes, presionados por la opinión pública, no se atreverían a utilizar la violencia para detenerlos, lo que les permitió abrigar la fantasía de imaginarse el arribo de la flotilla a algún puerto de Gaza en medio de los vítores de la población palestina.

   ¿Cuáles son las opciones de Israel? No hay muchas. Mientras Gaza sea un feudo de Hamas (apoyada por Irán), a Israel no le queda más remedio que aceptar que se trata de un enemigo empeñado en destruirlo. A partir de esa melancólica realidad tiene que forjar su estrategia defensiva hasta que otros palestinos moderados consigan desplazar del poder a los extremistas, estén dispuestos a convivir en paz con sus vecinos judíos y construyan un Estado sosegado y pacífico. Es cuestión de perseverancia. Afortunadamente, esa es una virtud que abunda en el pueblo hebreo. Les tomó dos mil años regresar a Jerusalén. Y ahí están.

   http://www.firmaspress.com/a-112.htm

   Difusion: http://www.porisrael.org

3. Thomas
   June 9, 2010 (7:53 pm)

   ISRAEL, BAJO ASEDIO
   ¡Malditos judíos!
   Por Charles Krauthammer – The Washington Post Group – 4/6/10
   El mundo está escandalizado con el bloqueo de Israel a Gaza. Turquía denuncia su ilegalidad, su inhumanidad, su carácter bárbaro, etc. La tropa de siempre: la ONU, el Tercer Mundo y los europeos, se apunta al bombardeo. Y la Administración Obama vacila…

   Como ha escrito Leslie Gelb, ex presidente del Council on Foreign Relations, el bloqueo de la Franja no sólo es racional, sino perfectamente legal. La Gaza de Hamás es un enemigo jurado de Israel, como dan fe los más de 4.000 proyectiles que se han lanzado desde el primero al segundo de estos territorios. Aunque no ha hecho otra cosa que mostrar su beligerancia, Hamás dio en erigirse en víctima cuando el Estado judío, para defenderse, decidió imponer un bloqueo sobre las tierras que sojuzga dicha organización terrorista.

   En la Segunda Guerra Mundial, con el pleno amparo de la legalidad internacional, Estados Unidos impuso un bloqueo a Alemania y al Japón. Estados Unidos volvió a hacer uso de tal medida en octubre de 1962, a raíz de la Crisis de los Misiles y contra Cuba. Pues bien: a Israel se le considera un delincuente internacional por hacer exactamente lo mismo que hizo John Kennedy entonces: imponer un bloqueo naval para impedir que un Estado hostil se hiciera con armamento letal.

   Eh, ¿pero los barcos que iban a Gaza no formaban parte de una misión de ayuda humanitaria? No. De lo contrario, habrían aceptado la oferta de Israel de que trasladaran sus suministros a un puerto israelí, para que fueran inspeccionados y, si todo estaba en orden, trasladados finalmente a la Franja, como se hace semanalmente con 10.000 toneladas de comida, medicamentos y demás suministros humanitarios.

   ¿Por qué rechazaron la oferta? Porque, como ha admitido uno de los responsables de la flotilla, Greta Berlin, el objetivo no era enviar ayuda humanitaria sino romper el bloqueo, es decir, poner fin al régimen de inspecciones de Israel, es decir, dejar libre el paso a Gaza y, por tanto, al rearme ilimitado de Hamás. Israel ha interceptado buques cargados de armas procedentes de Irán y con destino al Líbano (Hezbolá) y Gaza. No una, sino dos veces. ¿Qué país permitiría algo semejante?

   Vayamos a lo más importante: ¿por qué tuvo Israel que llegar a recurrir al bloqueo? Porque el bloqueo es su alternativa mientras el mundo deslegitime sistemáticamente sus formas tradicionales de defenderse: la defensa anticipada y la defensa activa.

   Defensa anticipada: durante su primer medio siglo de existencia, Israel, pequeño Estado rodeado de Estados furiosamente hostiles, apostó por librar guerras en territorio enemigo (el Sinaí, los Altos del Golán…) para no tener que hacerlo en el suyo. Donde le fue posible (el Sinaí), Israel canjeó territorios por paz; donde no (el sur del Líbano o la propia Gaza, por ejemplo), Israel conservó lo conquistado y lo empleó como zona de contención.

   Debido a las presiones internacionales, Israel acabó abandonando esta táctica. A los israelíes se les dijo que las ocupaciones no sólo eran ilegales, sino el origen de las insurgencias que tenían que soportar, y que la paz sólo vendría cuando procedieran a la retirada de esos territorios.

   Tierras por paz, de nuevo. El caso es que Israel lleva un decenio evacuando territorios (el sur del Líbano en 2000, Gaza en 2005) y… ¿qué ha recibido a cambio? Pues más beligerancia. Sus enemigos, rearmados, intensificaron los ataques, y hasta secuestraron soldados israelíes.

   Entonces, Jerusalén pasó a la defensa activa, esto es, a ejecutar acciones militares destinadas a –haré uso de las palabras de que se sirve Obama para describir la campaña contra los talibanes y Al Qaeda– perturbar, desarbolar y derrotar a los mini-estados terroristas erigidos en el sur del Líbano y Gaza luego de la retirada israelí de dichos territorios.

   ¿El resultado de esta nueva táctica? La guerra del Líbano del año 2006 y la operación contra la Gaza de Hamás de 2008-2009. La misma comunidad internacional que pidió a Israel que se retirara de esos territorios reaccionó en ambas ocasiones con una avalancha de condenas y calumnias. Peor aún: el informe Goldstone de la ONU, que criminalizó la operación defensiva israelí sobre la Franja al tiempo que blanqueó el casus belli que la originó –el lanzamiento incesante y no provocado de proyectiles sobre territorio israelí por parte de Hamás–, deslegitima en la práctica toda maniobra defensiva israelí contra sus enemigos terroristas.

   Si no puede echar mano de la adelantada ni de la activa, a Israel no le queda otra que recurrir a la defensa pasiva, es decir, a bloquear al enemigo para evitar que se rearme. Pues nada: esto tampoco le gusta a la comunidad internacional.

   ¿Qué puede hacer, entonces, el Estado de Israel?

   Nada. La idea subyacente a esta campaña internacional es, precisamente, ésta: hay que privar a Israel de cualquier forma legítima de autodefensa.

   El mundo está harto de esos problemáticos judíos, seis millones –esta cifra otra vez– empeñados en vivir a orillas del Mediterráneo que rechazan todas y cada una de las invitaciones que se les cursa para que cometan un suicidio nacional. Por eso son incesantemente demonizados, condenados al ostracismo y amenazados cuando osan defenderse, al tiempo que los antisionistas más decididos –sobre todo los iraníes– preparan abiertamente una Solución aún más Final.

   © The Washington Post Group

4. Thomas
   June 9, 2010 (7:56 pm)

   Israel-Gaza: alto a la desinformación
   Nadie muere de hambre en Gaza, Israel solo bloquea la entrada de armas. Pero unos tontos útiles se embarcaron en una epopeya miserable, cayendo en la trampa de los fanáticos del apocalipsis antijudío
   BERNARD-HENRI LÉVY (08/06/2010)
   Evidentemente, no he cambiado de posición. Como dije ese mismo día en Tel Aviv, durante un acalorado debate con un ministro de Netanyahu, la forma en que se desarrolló el asalto, frente a las costas de Gaza, del Mavi Mármara y su flotilla me sigue pareciendo “estúpida”.
   ¿Cómo un escritor del temple del sueco Henning Mankell ha podido dejarse engañar?
   Los batallones de tartufos lamentan que Israel no se preste a un simulacro de justicia universal
   Y si me hubiera quedado la más mínima duda de ello, el abordaje, este sábado por la mañana y sin violencia alguna, del séptimo navío habría terminado de convencerme de que había otras formas de actuar para evitar que se cerrase así, es decir, con un baño de sangre, la trampa táctica y mediática que le tendieron a Israel los provocadores de Free Gaza.
   Una vez dicho esto, tampoco se puede aceptar, no obstante, el raudal de hipocresía, mala fe y, por si fuera poco, desinformación que parecía no esperar sino este pretexto para, como siempre que el Estado judío da un traspié, inundar los medios de comunicación del mundo entero.
   Desinformación: la fórmula, machacada ad náuseam, del bloqueo impuesto “por Israel”, cuando la más elemental honestidad exigiría que se precisara: “por Israel y por Egipto”,conjuntamente, por ambas partes, por los dos países idénticamente fronterizos con Gaza. Y esto con el beneplácito apenas disimulado de todos los regímenes árabes moderados, encantados de ver a otro contener, en interés y para satisfacción de todos, la influencia de ese brazo armado, de esa avanzadilla y, un día, tal vez, de ese portaaviones de Irán en la región.
   Desinformación: la idea misma de un bloqueo “total y despiadado” (Laurent Joffrin, en su editorial del diario francés Libération del 5 de junio) que convierte “en rehén” (ex primer ministro Dominique de Villepin, en Le Monde del mismo día) a la “humanidad en peligro” de Gaza.
   El bloqueo, no nos cansaremos de recordarlo, solo atañe a las armas y a los materiales que sirven para fabricarlas, y no impide que pasen desde Israel entre 100 y 120 camiones diarios cargados de víveres, medicamentos y material humanitario de toda clase. La humanidad no está “en peligro” en Gaza.
   Decir que en las calles de la ciudad de Gaza se “muere de hambre” es mentir.
   Podemos discutir si el bloqueo militar es o no la mejor opción para debilitar y, un día, derribar al Gobierno fascislamista de Ismail Haniyah, pero lo que es indiscutible es el hecho de que los israelíes que sirven, día y noche, en los puestos de control entre ambos territorios son los primeros en hacer la elemental pero esencial distinción entre el régimen (que hay que intentar aislar) y la población (a la que se cuidan mucho de confundir con ese régimen y, aún más, de penalizar, pues, lo repito, la ayuda nunca ha dejado de llegar).
   Desinformación: el silenciamiento prácticamente total, en el mundo entero, de la increíble actitud de Hamás, que, ahora que el cargamento de la flotilla ha cumplido su función simbólica; ahora que ha servido para incitar al Estado judío al error y para reactivar con más fuerza que nunca la mecánica de su demonización (Libération, de nuevo, publicaba un terrible titular: Israel, Estado pirata, que, si las palabras aún significan algo, solo puede entenderse como una deslegitimación del Estado hebreo); ahora que, en otras palabras, son los israelíes quienes, una vez llevada a cabo la inspección, deciden encaminar la ayuda hacia sus supuestos destinatarios, se silencia, decía, la actitud de un Hamás que bloquea la mencionada ayuda en el paso fronterizo de Kerem Shalom y deja que se pudra tranquilamente: ¡al diablo las mercancías que pasaron por las manos de los aduaneros judíos!, ¡a la basura los “juguetes” que han hecho llorar a tantos y tan caritativos europeos, pero que se han vuelto impuros tras las horas demasiado largas pasadas en el puerto israelí de Ashdod! Para el gang de islamistas que, hace tres años, tomó el poder por la fuerza en la franja, los niños de Gaza nunca han sido otra cosa que escudos humanos, carne de cañón o reclamos mediáticos; sus juegos o deseos son la última cosa que les preocupa, pero ¿quién lo dice?, ¿quién se indigna por ello?, ¿quién se arriesga a explicar que si hay alguien en Gaza que toma rehenes, si alguien se aprovecha fríamente y sin escrúpulos del sufrimiento de la gente, y de los niños en particular, en resumen, si hay un pirata allí, no es Israel sino Hamás?
   Más desinformación: irrisoria, pero teniendo en cuenta el contexto estratégico, desinformación al fin y al cabo: el discurso en Konya, en el centro de Turquía, de un primer ministro que encarcela a cualquiera que ose evocar públicamente el genocidio armenio y tiene la desfachatez de denunciar el “terrorismo de Estado” israelí ante miles de manifestantes exaltados que vociferan eslóganes antisemitas.
   Y aún más desinformación: los lamentos de los tontos útiles que cayeron, antes que Israel, en la trampa de esos extraños “activistas humanitarios” que son, la IHH turca (Humanitarian Relief Foundation en sus siglas en inglés, Insani Yardim Vakfi en sus siglas en turco), por ejemplo, adeptos a la yihad, fanáticos del apocalipsis antiisraelí y antijudío, hombres y mujeres que, en algunos casos, pocos días antes del asalto afirmaban que querían “morir como mártires” (The Guardian del 3 de junio, Al Aqsa TV del 30 de mayo). ¿Cómo un escritor del temple del sueco Henning Mankell ha podido dejarse engañar así? ¿Cómo, cuando dice estar considerando la posibilidad de prohibir la traducción de sus libros al hebreo, puede olvidar la sacrosanta distinción entre un Gobierno culpable o estúpido y toda esa multitud que no se identifica en absoluto con este? ¿Cómo ha podido asociar a uno y otro en el mismo insensato proyecto de boicot? ¿Cómo una cadena de salas de cine (Utopia) puede, en Francia de nuevo y exactamente de la misma forma, desprogramar el estreno de una película (A cinco horas de París) solamente porque su autor (Leonid Prudovsky) es ciudadano israelí?
   Desinformadores, finalmente, los batallones de tartufos que lamentan que Israel eluda las exigencias de una investigación internacional cuando la verdad es, de nuevo, mucho más simple y más lógica: lo que Israel rechaza es la investigación solicitada por un Consejo de Derechos Humanos de la ONU en el que campan a sus anchas esos grandes demócratas que son los cubanos, los paquistaníes y otros iraníes; lo que Israel no quiere es una dinámica como la que desembocó en el famoso informe Goldstone, encargado tras la guerra de Gaza por la misma simpática Comisión y con ocasión del cual pudimos ver a cinco jueces, de los que cuatro nunca han ocultado su antisionismo militante, reunir en unos días 575 páginas de entrevistas de combatientes y civiles palestinos llevadas a cabo (¡herejía absoluta y sin precedentes en este tipo de trabajo!) bajo la atenta mirada de los comisarios políticos de Hamás. Lo que Israel ha hecho ha sido advertir (¿cómo reprochárselo?) que no se prestará al simulacro de justicia internacional que representaría una investigación chapucera, con unas conclusiones conocidas de antemano y que solo apuntaría, como de costumbre, a sentar, de forma perfectamente unilateral, a la única democracia de la región en el banco de los acusados.
   Un último apunte. Para un hombre como yo, para alguien que se honra de haber contribuido a inventar, junto con otros, el principio de este tipo de acciones simbólicas (Un barco para Vietnam; Marcha por la supervivencia de Camboya en 1979; boicots antitotalitarios varios; o, más recientemente, violación deliberada de la frontera sudanesa para romper el bloqueo al abrigo del cual se perpetraban las masacres en masa de Darfur), para un militante, en otros términos, de la injerencia humanitaria y del ruido que conlleva, hay en esta epopeya miserable una especie de caricatura, una mueca lúgubre del destino. Razón de más para no ceder. Razón de más para rechazar esta confusión de géneros, esta inversión de signos y valores. Razón de más para resistirse a esta tergiversación que pone al servicio de los bárbaros el espíritu mismo de una política que fue concebida para combatirlos. Miseria de la dialéctica antitotalitaria y de sus virajes miméticos.
   Confusión de una época en la que se combate a las democracias como si se tratara de dictaduras o Estados fascistas. Israel está en el centro de este torbellino de odio y locura, pero al mismo tiempo, no lo olvidemos, algunas de las conquistas más preciadas, en la izquierda sobre todo, del movimiento de las ideas de los últimos 30 años se ven así en peligro. A buen entendedor…
   Bernard-Henri Lévy es filósofo francés. Traducción de José Luis Sánchez-Silva.
   abrir el original,por si no creen que El Pais ,lo publico!
   > http://www.elpais.com/articulo/opinion/Israel-Gaza/alto/desinformacion/elpepuopi/20100608elpepiopi_11/Tes

5. Thomas
   June 9, 2010 (7:58 pm)

   “Regresen a Auschwitz”: Mensaje de la Flotilla
   07 Junio 2010
   http://reportehonesto.com/show.php?idnoticia=104
   Comunicado del 7 de Junio 2010
   Artículo traducido de HonestReporting

   Los últimos desarrollos y materiales, incluido un mensaje impactante a las FDI y más terribles vinculaciones de los participantes de la flotilla.

   La tormenta diplomática y mediática por el incidente ocurrido con flotilla de Gaza continúa reverberando. Aquí presentamos algunas de las últimos acontecimientos y recursos.

   “Regresen a Auschwitz”

   El siguiente intercambio de radio entre la Marina israelí y la flotilla de Gaza ofrece algo acerca de la mentalidad de las personas a bordo.

   - Esta es la marina israelí. Se están acercando a una zona que se encuentra bajo un bloqueo naval.

   - ¡Cállate, regresen a Auschwitz.

   ***

   - Tenemos permiso de la Autoridad Portuaria de Gaza para entrar. Estamos ayudando a los árabes para ir en contra de los EE.UU., no se olviden del 9 / 11, chicos.

   En respuesta a las preguntas sobre este audio, el ejército israelí ha aclarado que ha sido editado para recortar los períodos de silencio en la radio así como los comentarios incomprensibles a fin de facilitarle a la gente el oír el intercambio.

   Además, esta transmisión ha citado inicialmente el buque Mavi Mármara como la fuente de estas observaciones, sin embargo, debido a un canal abierto, el buque o buques específicos en la flotilla “Libertad”, respondiendo a la Armada de Israel no pudieron ser identificados.

   Operativos Terroristas A Bordo

   Según las FDI, los siguientes pasajeros a bordo del Mármara Mavi se sabe que están implicados en actividades terroristas.

   Fátima Mahmadi (nacida en 1979), residente de los Estados Unidos de origen iraní, y miembro activo de la organización “Viva Palestina”, intentó pasar de contrabando componentes electrónicos prohibidos en la Franja de Gaza.
   Ken O’Keefe (nacido en 1969), ciudadano estadounidense y británico, es un radical militante anti-Israel y operativo de la organización terrorista Hamas. Intentó entrar en la Franja de Gaza con el fin de formar y entrenar una unidad de comando de la organización terrorista palestina.
   Hassan Iynasi (nacido en 1982), ciudadano turco y activista de una organización de caridad de Turquía, es conocido por prestar apoyo financiero a la organización terrorista Jihad Islámica Palestina.
   Hussein Urosh, ciudadano turco y activista en la organización IHH, se dirigía a la Franja de Gaza a fin de ayudar en el contrabando de operativos de Al-Qaeda a través de Turquía hacia la Franja.
   Ahmad Umimon (nacido en 1959), ciudadano francés de origen marroquí, agente de la organización terrorista Hamas.

   Juez Francés Relaciona a IHH con Terror

   En una entrevista, el juez francés Jean-Louis Bruguiere dijo a Associated Press que la organización turca IHH detrás del Mavi Marmara tenía “vínculos claros, de larga data con el terrorismo y la Jihad”. Refiriéndose a una investigación en la década de los noventa:

   “Ellos estaban, básicamente, ayudando a al-Qaida cuando (Osama) bin Laden comenzó a apuntar hacia el territorio de los EE.UU.”, dijo.
   . . .
   El ex juez, conocido por perseguir al terrorista condenado Carlos el Chacal, dijo que no creía que el IHH pudo haber sido infiltrado por terroristas sin su conocimiento.

   “Es difícil de probar, pero todos los elementos de la investigación demostraron que parte de la ONG sirve para ocultar actividades tipo-yihad”, dijo Bruguiere. “Estoy convencido de que esta fue una estrategia clara, sabida por IHH.”

   El juez dijo que participó personalmente en una redada con la policía francesa y la turca en la sede de IHH en Estambul en 1998, donde hallaron armas, documentos falsos y otros materiales “incriminatorios”.

   “Ha sido demostrado claramente que algunos de los trabajos de la ONG no eran caridad, se trataba de proporcionar una fachada para la transferencia de fondos, armas y mujaidines hacia y desde Bosnia y Afganistán” – áreas de los militantes islámicos en ese entonces.

   Continúa el Terror Desde Gaza

   Los temores de Israel de terror desde el mar se ilustran gráficamente esta mañana cuando una fuerza comando de la Marina israelí interceptó una unidad de hombres rana palestinos fuertemente armados, matando a cinco de los terroristas. Los informes que publicó el JPost decían que los terroristas estaban usando equipos de buceo y tratando de nadar hacia una ciudad israelí a lo largo de la costa mediterránea, cuando fueron detectados por los comandos y se produjo un tiroteo.

   Según las FDI, el tamaño de la unidad y el equipo que llevaba, indican la intención de llevar a cabo un ataque a gran escala. Sólo los comandos de respuesta rápida y eficaz previnieron un desastre.

   El barco se dirigía de Gaza, al norte de Israel. Según el portavoz de las FDI, los miembros de la célula terrorista tenía la intención de llevar a cabo un ataque terrorista en Israel.

   Algunos medios de comunicación, sin embargo, se refieren a los terroristas como “buzos”, como si estas personas bucearan fuera de los arrecifes de coral de Gaza en un día de paseo.

   Gaza no esta “Hambriento”

   ¿Es la situación de los habitantes de Gaza ordinariamente difícil? Ciertamente que sí. Pero algunos medios de comunicación deben retratar a los habitantes de Gaza a la misma luz que a las víctimas subsaharianas de una hambruna? Los medios de comunicación, a lo largo de los últimos años, se han olvidado de destacar la importante cantidad de ayuda que cruza la frontera entre Israel y Gaza. Los detalles de estas ayudas durante el año 2009 se han publicado recientemente.

   El Comité Canadá-Israel echa un vistazo a la cantidad de ayuda que Israel entrega regularmente a Gaza, y lo que significa en términos reales para los habitantes de Gaza:

   Más de un millón de toneladas de suministros humanitarios fueron entregados por Israel al pueblo de Gaza en los últimos 18 meses – eso es casi igual a una tonelada de ayuda para cada hombre, mujer y niño en Gaza.
   En el primer trimestre de 2010 solo (enero-marzo), Israel entregó 94.500 toneladas de suministros a Gaza. Es muy fácil pasar por alto lo que realmente significa para el pueblo de Gaza. El reparto incluye: _40.000 toneladas de trigo – lo que equivale a 53 millones de hogazas de pan; _ _2.760 toneladas de arroz – que equivale a 69 millones de raciones; _1.987 toneladas de ropa y calzado – el peso equivalente de 3,6 millones de pares de pantalones vaqueros, y _553 toneladas de leche en polvo y alimentos para bebés – equivalente a más de 3,1 millones de días de la fórmula para un bebé con un promedio de seis meses de edad.
   Esto refleja un esfuerzo a largo plazo por parte de Israel para ofrecer una oferta masiva y global de ayuda a los civiles de Gaza, al mismo tiempo que restringen la capacidad de Hamas para importar misiles que han disparado contra las ciudades del sur de Israel. En 2009 solo:

   _Durante el día sagrado musulmán del Ramadán y Eid al-Adha, Israel entregó unas 11.000 cabezas de ganado a Gaza – lo suficiente para proporcionar 8,8 millones comidas de carne de vacuna;

   _Más de 3.000 toneladas de hipoclorito fueron entregados por Israel a Gaza para fines de depuración de agua – que equivale a 60 mil millones de galones de agua purificada, e

   _Israel trajo 4.883 toneladas de equipo médico y medicinas a Gaza – un peso equivalente al más de 360.000, 260 piezas móviles de botiquines de primeros auxilios para traumas.

6. Thomas
   June 9, 2010 (8:00 pm)

   http://www.abc.es/20100605/opinion-firmas/jodidos-judios-20100605.html

   TOMÁS CUESTA
   Sábado , 05-06-10
   DICE Cioran que, si ser hombre es un drama, ser judío es un drama añadido. Amargo privilegio de ser eso que el más pesimista de los pensadores describe como un «ser nosotros más allá de nosotros mismos». El pueblo judío ha servido de espejo sobre el cual exorcizar nuestros terrores. «Nuestras calamidades, los quiebros de nuestra vida son para ellos desastres familiares, rutina». De la cual no estamos dispuestos a eximirlos. Su condición sagrada, para nosotros, es la de ser víctima propiciatoria.
   Lo de estos días no es nuevo. Perversos judíos se entregan a su favorito placer de dar cruel muerte a mansos inocentes: vale para la operación militar contra la flotilla de Hamás, exactamente igual que valió para el martirio del santo niño de la Guardia. No hay por qué dar razón de la perversidad judía: perverso y judío son sinónimos. Así, en la fantástica viñeta de un respetable diario español al día siguiente del asalto: mar ensangrentado y reflexión sesuda: «La sangre es la única razón de la bestia». Pero he dicho «antisemita», ¡qué locura! Ninguno de los solidarios progresistas que salen en defensa de la operación de Hamás para romper el bloqueo y facilitar la instalación de misiles iraníes en Gaza, aceptaría ser cubierto por un adjetivo al cual la sangre de seis millones de civiles asesinados da un tinte poco estético. No, ellos no son antisemitas, son antisionistas; sin comparación, más respetable. Es una vieja historia. «¿Y qué es el antisionismo? Es la negación al pueblo judío de un derecho fundamental que acordamos libremente a todas las naciones de la tierra. Es la discriminación hacia los judíos, amigo mío, porque son judíos. En una palabra, es antisemitismo. La época ha hecho que, en Occidente, sea impopular proclamar abiertamente el odio hacia los judíos. Siendo así, el antisemitismo debe inventar a cada momento nuevas fórmulas y nuevos foros para dar rienda suelta a su veneno… Cuando la gente condena el sionismo está condenando a los judíos». Palabras de Martin Luther King en agosto de 1967.
   A toda nación constituida reconocemos el derecho de proteger sus fronteras y hacer frente a quienes las amenacen. Desde el día mismo de su independencia, hace ya más de sesenta años, Israel vive una guerra con vecinos que no aceptan más tratado de paz que aquel que incluya su borrado del mapa. Pero cualquier acto de defensa militar israelí lo acogemos como el más inhumano de los crímenes. Putin puede hacer exterminar a trescientos mil chechenos en nombre del antiterrorismo; no pasa nada. Cuando Israel impone un bloqueo sin el cual la organización terrorista que gobierna en Gaza podría instalar en su frontera el armamento nuclear que Ahmadineyad fabrica, los buenos sentimientos europeos tiritan: ¿pero, cómo osan estos judíos comportarse como una nación de pleno derecho? En el límite, la gran propaganda mediática ni siquiera busca ya acusar al derechista primer ministro Netanyahu, ni a su socialista ministro del Ejército, Barak. Son los judíos, o más bien lo judío, los verdaderos portadores de la culpa imborrable: culpables de asesinar a Dios, primero; culpables, después, de empecinarse en sobrevivir durante casi dos milenios privados de territorio; culpables de seguir empecinándose hoy en ser Europa -razón y democracia- cuando Europa ya no existe.
   Sí, lo judío es verdaderamente imperdonable. Hassán II, en un chispazo de cinismo a la altura de su condición divina, decía que «el odio a Israel es el afrodisíaco más potente para los musulmanes». ¿Sólo para los musulmanes? Desde luego, en el «Mavi Marmara», el Barco del Amor, tenían la libido muy alta.

7. Thomas
   June 9, 2010 (8:01 pm)

   DISCURSO DE LA EMBAJADORA DE I SRAEL
   ANTE NACIONES UNIDAS, -GABRIELA SHALEV.
   01, Junio de 2010

   Sr. Presidente:
   El Consejo de Seguridad se reunió, esta tarde, luego de los serios acontecimientos que tuvieron lugar, hoy temprano, esta mañana en hora local, cuando un convoy de seis barcos intentó deshacer el bloqueo marítimo en la costa de Gaza. A pesar de haber sido descripto, en la prensa, como misión humanitaria, que entregaba ayuda humanitaria a Gaza, esta flotilla no era una misión humanitaria. Si, en verdad, lo fuera, hubiera aceptado, semanas atrás, durante su planificación, el ofrecimiento de las autoridades israelíes de transferir la ayuda, a través del puerto de Ashdod hacia Gaza a través del cruce terrestre existente, de acuerdo con los procedimientos establecidos. Muchos Estados y organizaciones, incluyendo Naciones Unidas, utilizan, a diario, ese mecanismo.
   Los organizadores de la Flotilla no sólo rechazaron esa oferta sino que declararon –de manera clara (y cito) “Esta misión no estaba a punto de entregar suministros humanitarios sino más bien a punto de romper el bloqueo israelí “como Greta Berlín”, vocero de la flotilla contó, la semana pasada, a la prensa.
   Sr. Presidente,
   ¿Qué clase de activistas humanitarios exigen eludir a Naciones Unidas, la Cruz Roja y otras agencias reconocidas internacionalmente?
   ¿Qué clase de activistas pacíficos usan cuchillos, barras de metal y otras armas para atacar a soldados, que se embarcan en una nave de acuerdo con la ley internacional?
   ¿Qué clase de activistas humanitarios, algunos con una conocida historia terrorista, adopta a Hamas, organización terrorista que, abiertamente, rechaza una solución de dos Estados y llama a la destrucción de Israel, desafiando las condiciones establecidas por la comunidad internacional y el Cuarteto?
   La respuesta es clara: no son activistas por la paz. No son mensajeros de buena voluntad. Utilizan cínicamente una plataforma para enviar un mensaje de odio e implementar la violencia.
   Sr. Presidente,
   Permítame recordar al Consejo que existe un estado de conflicto armado entre Israel y el régimen terroristas de Hamas que controla Gaza.Permítame recordar al Consejo que los misiles y morteros son lanzados por Hamas y otros hacia el sur de Israel.Permítame recordar al Consejo que Gaza está ocupada por terroristas, que derrocaron a la Autoridad Palestina en un golpe violento y que, las armas, están continuamente siendo contrabandeadas, inclusive por mar.Permítame destacar que un bloqueo marítimo es una medida legítima y reconocida bajo la ley internacional que podría ser implementada como parte de un conflicto armado en el mar. Podría ser impuesto un bloqueo marítimo inclusive en aguas internacionales.
   Déjeme, también, subrayar que Israel proveyó, en el debido tiempo, no solo la información sobre la existencia del bloqueo; la apropiada notificación a los gobiernos pertinentes y a los organizadores de la Flotilla de Gaza. Los organizadores rechazaron los reiterados ofrecimientos israelíes de transferir la ayuda a Gaza porque tenían otros planes.
   Escuchen una de las declaraciones, emitidas con anterioridad a los acontecimientos por parte de uno de los principales organizadores:
   “Ellos (los israelíes) van a tener que frenarnos por la fuerza”. Bulent Yildirim, líder de IHH, uno de los principales organizadores de la flotilla, anunció justo antes de embarcar: “Vamos a resistir y la resistencia vencerá”.
   Más aun, debería ser destacado que, el grupo organizador IHH, tiene una orientación radical anti-occidental. Junto con sus legítimas actividades humanitarias, apoya a las redes radicales islámicas (como Hamas) y, en el pasado, apoyó incluso a elementos de la jihad global, tal como Al-Qaeda.
   Sr. Presidente,
   Siendo una presunta misión humanitaria, esos campeones de los derechos humanos rechazaron, en la etapa de planificación inicial, una solicitud israelí de pedido a Hamas de permitirle a la Cruz Roja visitar al soldado capturado Gilad Shalit.
   Cuando quedó claro que, la flotilla de protesta, tenía la intención de violar el bloqueo, a pesar de las reiteradas advertencias, el personal naval israelí embarcó en las naves y las re-direccionó hacia Ashdod. Desafortunadamente, los soldados que subieron en uno de los navíos, fueron atacados, con violencia, por medio de amenazas de muerte; municiones, cuchillos, garrotes, implementos de la cubierta y otro tipo de armamento fue utilizado contra soldados de las FDI, con claras intenciones de realizar, lo que describiría como algo semejante a un linchamiento. Los soldados, sin duda, actuaron en auto-defensa, provocados por la incontrolada violencia intentada contra sus vidas. De acuerdo a los informes, el desafortunado acontecimiento resultó en la muerte y heridas de protestantes así como graves injurias a nuestros soldados. Los heridos fueron evacuados y están siendo tratados en hospitales israelíes.
   Las FDI, como parte de sus niveles de procedimiento operativo realizarán informes que podrían echar más luz acerca de la incidencia de lo que hemos presenciado hoy.

   Sr. Presidente,
   Permítame ser muy clara. Esta no fue una protesta pacífica. La gente de IHH a bordo de uno de los barcos no eran activistas de ayuda humanitaria. La operación de las FDI comenzó como una medida preventiva, oponiéndose a la ruptura ilegal del bloqueo. Cualquier gobierno responsable actuaría, como corresponde, en circunstancias similares para proteger a sus civiles. Responsabilizamos a los organizadores, los provocadores, algunos conectados con organizaciones terroristas.

   Los resultados de los acontecimientos de anoche son trágicos y desafortunados, e Israel lamenta toda pérdida de vidas inocentes. Pero no puede poner en peligro su seguridad.

   La imagen completa de las circunstancias, que llevaron a esas consecuencias, continuará en los próximos días. Sin embargo, es importante que – miembros del Consejo, colegas- mientras evalúan este hecho en particular, no perdamos de vista la visión más amplia.
   No podemos ignorar la amenaza a la paz y la seguridad planteada por Hamas.
   No podemos ignorar la necesidad más básica y la obligación de Israel de salvaguardar su seguridad mediante medidas apropiadas cuando es amenazado.
   Por otra parte, no permitamos desviarnos de la necesidad de continuar avanzando en la senda política. Mientras la complicada situación, dentro y alrededor de Gaza persiste, y el incidente de hoy es solo un ejemplo de ello, debemos continuar abrazando los positivos progresos de las últimas semanas, de manera que nosotros y la Autoridad Palestina podamos sentarnos, juntos, para conversaciones directas para el beneficio de nuestros pueblos y la región como totalidad.

   Reenvia: http://www.porisrael.org

8. Thomas
   June 9, 2010 (8:04 pm)

   Desde la antigüedad hubo allí una prospera presencia judíaAutor: Dr. Guido Maisuls, Kiriat Bialik

   Aunque parezca curioso y contradigamos muchas y erróneas investigaciones históricas que niegan que los judíos tuvimos que ver y mucho con Gaza a través de su extensa historia, pareciera que nunca pudimos desconectarnos de ella aunque quisiéramos hacerlo por nuestra voluntad o por la fuerza.
   Se piensa que Gaza deriva de la palabra hebrea Azzāh “fuerte”; ya desde la antigüedad hubo una prospera presencia judía en Gaza hasta que llego la orden de Roma de expulsarlos en el año 61, durante la Primera Guerra Judeo-Romana. En los tiempos del Mishná y del Talmud había una gran comunidad judía en Gaza, que fue aniquilada durante las Cruzadas, pero retornó y fue reconstruida durante la ocupación de los mamelucos.
   Cuando las fuerzas francesas conducidas por Napoleón entraron a la ciudad, una terrible plaga hizo a los judíos dispersarse a otras áreas fuera de Gaza. En el año 1886, treinta familias judías regresaron a Gaza, pero fueron deportadas por los otomanos durante Primera Guerra Mundial. Los judíos volvieron a Gaza después de que la guerra terminara pero los árabes los forzaron a irse nuevamente después de los motines de 1929 de Palestina y de las masacres subsecuentes de judíos en Safed y Hebron. Después de estos alborotos, en los cuales más de 130 judíos fueron asesinados, los judíos les fue prohibido por los británicos vivir en Gaza para calmar la tensión. Los judíos no volvieron a Gaza, hasta que en 1946 se estableció el kibutz Kfar Darom en el centro de la Franja.
   Mahmud El Zahar, líder de Hamás
   - ¿Hamás se plantea reconocer las fronteras de 1967 y aceptar la existencia de Israel?
   - No, un rotundo no. Nunca aceptaremos como legítima la existencia de Israel. Nunca aceptaremos que Israel sea dueño de un metro cuadrado. Ésta es una tierra islámica. El islam nunca aceptará un Estado extraño en el lugar más sagrado para el islam, que es Jerusalén.
   Dice Mahmoud Zahar, líder de Hamás:
   “No reconocemos al enemigo israelí ni su derecho a ser nuestro vecino, ni a permanecer (en la tierra), ni su propiedad de ninguna pulgada de tierra… Estamos interesados en la restauración de nuestro derecho a devolver a toda la gente de Palestina a la tierra de Palestina. Nuestros principios son claros: Palestina es una tierra de Waqf (fideicomiso islámico), que no puede ser abandonada”.
   Dice la carta fundacional o “Pacto de Hamás”.
   Preámbulo: Israel existirá y continuará existiendo hasta que el Islam lo destruya, de la misma manera que ha destruido a otros en el pasado
   Artículo 7: “No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: ¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!”.
   Me pregunto qué responsabilidad le cupo a Israel en la generación de estos hechos, sabemos que en momentos en que se toma la decisión de desconectarse de Gaza, donde se reemplazaron familias israelíes por terrenos vacíos y prolíficos para las andanzas de los lanzadores de Kassam, se debió haber evaluado que el sector mas fuerte en ideología, infraestructura militar e inserción social de Gaza era Hamás y por lo tanto era lógico que ellos iban a ocupar ese vacío de poder y no los supuestos “moderados”.
   He aquí un documento publicado en 2004 por la Oficina del Primer Ministro Ariel Sharon, en el que se citan las supuestas bases y ventajas de la puesta en marcha del plan de desconexión de Gaza:
   1. El plan llevará a una mejor situación de seguridad, sobre todo a largo plazo.
   2. La reubicación de los poblados judíos de la Franja de Gaza y el norte de Samaria reducirá la fricción con la población palestina con un potencial que llevará a una mejora de la economía palestina y sus condiciones de vida.
   3. La esperanza de que los palestinos tomarán ventaja de esta oportunidad creada por la desconexión para romper con el ciclo de violencia y volver al proceso del diálogo.
   4. El proceso de desconexión servirá para echar por tierra reclamos de la responsabilidad de Israel para con los palestinos de la Franja de Gaza.
   5. Cuando haya evidencia de que el lado palestino tiene voluntad y capacidad de implementar en práctica la lucha contra el terrorismo y reestructurar las instituciones como lo indica la Hoja de Ruta, será posible regresar a la mesa de negociaciones y el diálogo.
   IMRA.
   Indudablemente el criterio que impera en el mundo es que Israel tiene la obligación moral y material de darle a Gaza: electricidad, combustibles, agua, alimentos y medicamentos como ayuda humanitaria eterna mientras Hamás no libera al soldado Shalit y continúa construyendo su República Islámica de Gaza.
   Los Palestinos persisten repetidamente en hacernos responsables de sus problemas, de sus debilidades, de sus fanatismos y de sus erróneas decisiones; nuestros vecinos Egipto y Jordania solicitan interrumpir el bloqueo israelí a Gaza mientras ni siquiera sueñan hacerse cargo, Jordania de los Palestinos de Judea y Samaria y Egipto de los de Gaza.
   Todo es parte de un enorme tablero de ajedrez donde hay quienes están jugando con esas piezas de muchísimos grupos islámicos diferentes, en Gaza, en Cisjordania, en Líbano, en Irak y en todo el planeta, todos armados, financiados y manipulados por Irán y por Siria.
   El plan esta orientado a la creación de un solo estado palestino que se construirá sobre los escombros de la desaparición de Israel. Un mundo islamizado que reemplazara a la civilización occidental en todo el orbe.
   Hay que convencer al mundo de que Israel fue solo un accidente. En los países árabes, en Palestina y hasta en occidente esta idea ha ido ganado adeptos de forma vertiginosa en los últimos años y ya muchos están trabajando por imponer esta idea.
   Hay que entender que los hechos que sacuden al medio oriente están perfectamente interconectados y relacionados con una mano negra, que impone la desestabilización en toda la región. En este complejo tablero se realiza una convergencia de conflictos, siendo Gaza el epicentro de este movimiento desestabilizador.
   La estrategia de Irán es confundir, provocar, ganar tiempo, generar una gran cortina de humo que aparte la mirada de su genocida plan nuclear con el que proyecta realizar un permanente chantaje al mundo occidental. Una vez lograda la capacidad nuclear lo suficientemente disuasoria, se afirmara su liderazgo en la región y en el mundo y así podrá exportar su modelo de fundamentalismo islámico hegemónico.
   Desde hace mucho tiempo, un grupo de analistas de la realidad, opinamos y advertimos de que en el Medio Oriente se ha creado un trágico campo de pruebas y en el se están realizando experimentos muy novedosos y amenazadores.
   El Medio Oriente esta siendo amenazado por una maléfica e insidiosa estrategia y su origen está en un Irán cada vez muy poderoso y al que, hasta ahora, nadie se ha atrevido a enfrentarlo.

9. Thomas
   June 9, 2010 (8:05 pm)

   Israel asaltó la flotilla encaminada a Gaza

   Activista “pacifista” de uno de los barcos portando un chuchillo

   El gobierno aclaró de antemano que la flota no iba a poder pasar, ya que eso fortalecería al régimen de Hamás en Gaza. Tal como muestran los videos de esta nota, los soldados fueron recibidos violentamente por los “pacifistas”. La Embajada israelí en Madrid ha emitido un comunicado en el que lamenta mucho las muertes que se han producido durante el asalto de efectivos de la marina israelí contra la “flota solidaria con ayuda” para Gaza pero insiste en que los activistas actuaron de forma no pacífica agrediendo a los soldados, lo que demuestra que sus verdaderos objetivos no eran humanitarios.

   Leer la nota completa y ver los Videos:
   http://noti.hebreos.net/enlinea/2010/05/31/6868/