Aprecio sus comentarios sobre la señora Malpartida, sin embargo, quisiera añadir algo que no ha sido examinado suficientemente por ustedes. Parece existir una campaña de los sectores conservadores e interesados (El Comercio ya no solo es una empresa periodistica sino que ha incursionado en muchas otras actividades) para desprestigiar a Humala, en cuanto, que aun habiendo bajado en las encuestas, siempre es una posibilidad de que el electorado finalmente se vuelque hacia él. Sobre todo, ante el creciente desprestigio del gobierno, el cual, pese a la tremenda campaña propagandística, en que ha incursionado, no tiende a levantar mucho en las encuestas y la debilidad de los otros candidatos del sistema democrático.

Obviamene, esta es una maniobra más del APRA y Alán García, que lamentablemente ahora es lo mismo, para que no gane Humala. Y le van a querer sacar desde sus responsabilidades hasta las que no la tiene e inventar cualquier información para generar un rechazo de la opinión pública contra Humala.

Me extraña que Capurro, conociendo el terrorismo, por sus estudios y análisis periodísticos e intelectuales, piense que puede ahora haber vinculación entre Sendero y la Malpartida. Todos sabemos que Sendero recusa a los aparatos estatales que ellos llaman semifeudales y rechaza toda clase de entrismo como traición a la revolución. El entrismo corresponde a otra tendencia de los grupos de izquierda que si piensan que pueden utilizar el Estado a su favor. Muy diferente es que abiertamente los utilicen con su pantalla de los abogados democráticos, esto si es adminitido por Sendero, porque su interés es cuestionar la incosecuencia de los semifecudadles con sus propias leyes y utilizar abiertamente y explícitamente sus canales.

En cambio el entrismo si es considerado por todos los grupos senderistas, como una traición a la revolución porque de alguna manera puede consolidar y confudir al pueblo, que debe rechazar dicho aparato estatal.

Esta es una creciente alianza entre el empresariado más conservador, el Comercio y el APRA que se observa en la práctica y que coincide con la decisión antidemocrática del gobierno de utilizar sus instrumentos legales o ilegales, para que no gane uno de los contendores en la lid electoral del 2011, tal como lo ha señalado el propio Alan Barcía en uno de sus discursos, tal como púlicamente ha sido conocido por la opinión pública, que en este caso es Humala. Sino no fuera así, ¿porque El Comercio no denunció a dicha señora, desde hace tiempo que desempeña su curul?

Muchas veces nosotros, los peruanos, nos declaramos como defensores de la democracia, sin embargo, cuando ésta no nos conviene, nos creemos autorizados para saltar sobre ella y no tener en cuenta sus principios fundamentales, como la división de poderes, propio de toda democracia liberal. Y entonces, no denunciamos que un presidente, se otorgue la libertad de decir que va usar su poder para que no gane un candidato, mamipulando a la opinión pública y yendo en contra del campo del poder electoral. Bueno, por otra parte es comprensible la reacción hepática de Capurro, ante el justo rechazo que él tiene hacia el narcotráfico, el chavismo y a toda clase de socialismo, que finalmente dejó hace mucho tiempo, en pos de un liberalismo a ultranza. Aún así debería hacer un mayor esfuerzo por ser más objetivo. Todo ello, sin dejar de admirar o desmerecer el esfuerzo etico y principista que siempre hace en la prensa, tratando de llegar a ciertas verdades, solo pedimos más objetividad.

Aprecio sus comentarios sobre la señora Malpartida, sin embargo, quisiera añadir algo que no ha sido examinado suficientemente por ustedes. Parece existir una campaña de los sectores conservadores e interesados (El Comercio ya no solo es una empresa periodistica sino que ha incursionado en muchas otras actividades) para desprestigiar a Humala, en cuanto, que aun habiendo bajado en las encuestas, siempre es una posibilidad de que el electorado finalmente se vuelque hacia él. Sobre todo, ante el creciente desprestigio del gobierno, el cual, pese a la tremenda campaña propagandística, en que ha incursionado, no tiende a levantar mucho en las encuestas.

Obviamene, esta es una maniobra más del APRA y Alán García, que lamentablemente ahora es lo mismo, para que no gane Humala. Y le van a querer sacar desde sus responsabilidades hasta las que no la tiene e inventar cualquier información para generar un rechazo de la opinión pública contra Humala.

Me extraña que Capurro, conociendo el terrorismo, por sus estudios y análisis periodísticos e intelectuales, piense que puede ahora haber vinculación entre Sendero y la Malpartida. Todos sabemos que Sendero recusa a los aparatos estatales que ellos llaman semifeudales y rechaza toda clase de entrismo como traición a la revolución. El entrismo corresponde a otra tendencia de los grupos de izquierda que si piensan que pueden utilizar el Estado a su favor. Muy diferente es que abiertamente lo utilicen con su pantalla de los abogados democráticos, esto si es adminitido por Sendero, porque su interés es cuestionar la incosecuencia de los semifecudadles con sus propias leyes y utilizar abiertamente sus canales.

En cambio el entrismo si es considerados por todos los grupos senderistas, como una traición a la revolución porque de alguna manera puede consolidar y confudir al pueblo, que debe rechazar dicho aparato estatal.

Esta es una creciente alianza entre el empresariado más conservador, el Comercio y el APRA que se observa en la práctica y que coincide con la decisión antidemocrática del gobierno de utilizar sus instrumentos legales o ilegales, para que no gane uno de los contendores, tal como lo ha señalado el propio Alan Barcía en uno de sus discursos, tal como púlicamente ha sido conocido por la opinión pública, que en este caso es Humala. Sino no fuera así, ¿porque El Comercio no denunció a dicha señora, desde hace tiempo que desempeña su curul?

Muchas veces nosotros, los peruanos, nos declaramos como defensores de la democracia, sin embargo, cuando ésta no nos conviene, nos creemos autorizados para saltar sobre ella y no tener en cuenta sus principios fundamentales, como la división de poderes, propios de toda democracia liberal. Y entonces, no denunciamos que un presidente, se otorgue la libertad de decir que va usar su poder para que no gane un candidato, mamipulando a la opinión pública y yendo en contra del campo del poder electoral. Bueno, por otra parte es comprensible su reacción hepática, ante el justo rechazo que él tiene hacia el narcotráfico, el chavismo y a toda clase de socialismo, que finalmente dejó hace mucho tiempo, en pos de un liberalismo a ultranza.